信托和不动产

Trs Ca。&地产季刊2019年第25卷第4期

赤脚诉詹宁斯:一名被剥夺继承权的信托受益人在遗嘱认证法庭提起信托诉讼的资格现在在加州最高法院面前摇摆不定

由霍华德Kipnis *

几十年来,大多数信托诉讼律师认为,《加州遗嘱认证法》为他们提供了一个完整的武器,可以对信托工具进行抗辩。也就是说,它授权了两者外部内部相信比赛。例如,在受质疑的信托中没有实益利益的参赛者将能够搁置整个信托,或寻求搁置投入其中的特定资产的转移外部根据《遗嘱认证法典》第850条提出所有权和/或转让权的主张。1另一种选择是,试图在受到挑战的信托中建立有益利益,但不使信托本身失效的参赛者将能够继续他们的比赛在内部通过遗嘱检验法典第17200节主张信托受益人的权利。但随后赤脚诉詹宁斯(2018) 27加州5月1日("光着脚").

光着脚当它认为前信托受益人在17200条款下缺乏资格提出质疑信托工具有效性的竞赛,从而导致竞争者被剥夺继承权时,就破坏了这种范式。根据光着脚在法院,如果参赛者不是最近一次信托的指定受益人,他/她不属于《遗嘱检验法典》第24节规定的“受益人”的法定定义。2因此,在光着脚,指控,请愿者是一个信托受益人之前版本的信任,随后执行信托仪器的继承权他/她是无效的传统比赛场地(例如,缺乏能力,不正当影响,欺诈)不足的法律赋予站——甚至在答辩阶段。

该方法的实际效果光着脚在最新版本的信托中,没有被指定为受益人的参赛者不能根据17200条款进行比赛,即使他们能证明自己实际上是信托受益人。相反,光着脚法院暗示,想要确定其信托受益权的受益人的唯一追索权是民事诉讼。看到赤脚,在上,27 Cal.App。(“指控同一诉讼原因的投诉不会被第17200条受益人限制所禁止。”)法院未能确定被剥夺继承权的信托受益人可以提起民事诉讼,根据授予遗嘱认证法院的信托“内部事务”的“专属管辖权”,寻求使信托变更无效。(见概率。代码§17000 (a))。

加入CLA以访问此页面

加入

登录

忘记了密码

输入与您的帐户相关联的电子邮件。然后你会在收件箱中收到一个链接来重置你的密码。

个人信息

选择部分(年代)

CLA会员费99美元,包括一个版块。附加部分每个99美元。

付款

Baidu